В последнее время в уговоры страхования все больше врубаются ремарки о том, что основанием для отказа в выплате страхового воздаяния считается дерзкое нарушение Правил дорожного перемещения (ПДД) личиком, управляющим автотранспортным средством. Под «грубыми нарушениями ПДД» страховые компании соображают различные виды нарушений, однако чаще всего данное «превышение скорости», «проезд на красноватый свет», «обгон с выездом на встречную полосу в запрещенном месте» а также т.д.

Представим себе обстановку: шофер застрахованного автотранспортного средства перемещался по главной дороге. Неожиданно на основную путь со второстепенной выехало иное автотранспортное средство (водитель которого нарушил требования пункта 16.11 ПДД, одобренных распоряжением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10 октября 2001 года), вследствие чего случилось дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Казалось бы, у собственника застрахованного транспортного средства (или выгодоприобретателя сообразно договору страхования) имеется все причины для получения страхового возмещения.

Однако вместо него он приобретает отказ, мотивированный превышением возможной скорости в момент пришествия ДТП (о превышении скорости сможет разговаривать долгий тормозной путь автомобиля). И невзирая на то что превышение скорости никак не располагаться в причинно-следственной взаимосвязи с ДТП, страховая фирма все точно также откажет в выплате, со ссылкой на надлежащую ремарку в договоре.

По идее, вышеуказанная ремарка содействует неукоснительному соблюдению ПДД водителем застрахованного автотранспортного средства, что в собственную очередность позитивно влияет на сохранность дорожного перемещения. Но имеется одно «но» — страховые компании бесчестно используют эту ремарку фактически к любому страховому случаю, расчитывая уйти от выплаты страхового возмещения.